Tengo que tratar otra nota de Pablo R. Barriga sobre los blogs, aunque ahora ya se
trata de menudencias. No puedo seguirle la corriente con eso de que “usted dijo, yo
dije y usted dijo” porque sería la de nunca acabar. Creo todavía que los dos decimos lo
mismo: Yo afirmo el océano de disparates que circulan por 17 millones de blogs y él
afirma que existen algunas perlas en ese mar de absurdos. Deben existir, como
Barriga trata de probar, pero lo que dice no niega lo que digo yo.
Ahora vienen las menudencias, que comienzan con una definición de “blog”. Para mí,
Bolpress no es un blog. Es un “sitio”. Barriga no puede “subir libremente” sus textos
porque Bolpress puede matar esos textos sin explicación alguna como ha sucedido con
varios de los míos, lo que me obligó a dirigirme directamente a algunas gentes que
aprecio. Un ejemplo: “Obama, el Evo Morales de USA”.
Esa “maravilla” no es, por tanto, tan maravilla si se considera la censura que ejerce
Bolpress en un sitio de su propiedad como hace casi todo impreso. Debemos
agregarle otro defecto: no sabemos quien es su propietario y no sabemos por tanto
por qué nos acoge cuando quiere. En otras palabras, somos totalmente dependientes
de Bolpress para continuar esta discusión. Así sucedía con la prensa oligarca, ¿no?
Un “debate” tan nimio como este se libró hace 30 años entre Mariano Baptista
Gumucio y un servidor en Presencia. La ventaja de Presencia es que sabemos todos
los nombres de esos actores y queda un archivo de papel. Del presente “debate”
librado en el aire nada quedará la próxima semana, y Bolpress puede borrar estos
“documentos” cuando quiera, otra debilidad de esa “maravilla”, pues de ese modo se
puede alterar la historia entera de la humanidad y decir a las generaciones futuras que
Hitler era Jesús. Como Barriga sabe, ya muchos blogs se dedican a esa tarea.
Barriga será novato en esperanto, pero su educación le alcanza para “debates” como
este y nadie puede negarle esa evidente educación. Decirse “novato” es otra
exageración. La única diferencia entre Barriga y yo en las letras bolivianas es que yo
comencé antes que él. Bien puedo decir luego que el lector nos ignora a ambos al día
siguiente de habernos leído y que ambos escribimos, como ya dije, por vanidad y
porque nos gusta este ejercicio.
Nunca se ha requerido la autorización de los “aristócratas de las letras” para publicar.
Por el contrario, fueron esos rebeldes los que, gracias a su talento, abrieron nuevos
horizontes e hicieron progresar a esas letras. Sólo los mediocres censuran, limitan o
queman letras. En Bolivia, y como vemos cada día, “publican” en los blogs hasta los
que no saben usar acentos, comas ni puntos. ¿Debemos agradecer a los blogs ese
libertinaje? Por eso los llamo democracia a lo bestia.
El blog de la abuela me fuerza a comparar a esa privilegiada con los 145 millones de
abuelas que no tienen blog y con las pocas que escribieron en papel y seguimos
leyendo. Una abuela digital no hace verano.
Es verdad que exageré yo al decir que de 20 blogs 19 son malos y el otro es pésimo.
Ya confesé esa metida de pata en mi nota anterior. No soy Dios, puedo meter la pata,
ya ni me duele. ¡La de veces que habré metido la pata durante los 40 años que
escribo!
Por fin, eso de “una abominación”. ¿Dónde y cuando usé ese término? Barriga me
atribuye una palabra que delata una mente de hijo de cura, y eso me hiere y ofende,
principalmente porque muchos que me conocen creen que soy un demonio comunista,
malvado y cruel.
Para las tres preguntas de la esfinge y por acabar pronto esto antes de que
comiencen a arrojarnos tomates por abusivos:
1) ¿de dónde sacó que los blogs remarcables son máscaras de empresas?
De las notas que leo en blogs como la de Barriga sobre el New York Times. Felizmente,
no dije que todas lo son. Si lo decía, Barriga me cortaba un cabello.
2) ¿En qué se basa para afirmar que los blogs dedicados a “causas buenas y malas”
sean productos de equipos y no sean individuales?
No dije que no son individuales, dije que las que provocan mi santa ira son producto de
equipos, y las que citó Barriga en su nota anterior confirmaron mi afirmación. Las
individuales que vi alguna vez son insufribles, o casi. Debe ser mi mala suerte, que me
acosa.
3) ¿Está seguro que todos los diálogos en internet son incivilizados y brutales?
Otra vez. No todos. “Si dije “incivilizados y brutales”, cosa que dudo pues no es mi
idioma, acepto lo de incivilizados pero no lo de brutales. Tal vez brutoides, tal vez
brutitos. Hasta brutalones, pero brutales no. Si lo dije, lo retiro con gran hidalguía y una
amarga sonrisa. Pero tengo la idea de que no dije “todos”. Juro.
En cuanto a “Era sólo su impresión/opinión”, por supuesto que eso era, como lo son
las 1.324 notas reunidas en mis “Pespuntes”. Lo que vale, si algo vale entre lo que
escribo, es mi opinión. Por eso me leen, no porque recopilo información que nadie
entiende y todos mal interpretan como hacen los blogs, pero no todos. No todos,
repetiré por si acaso.
Decir que una opinión mía es falsa es una pedantería. Decir que es errada puede ser
acertado. El infantilismo de pegarse a cada palabra que uso y convertirla en una
montaña es un disparate. Le falta el respeto al lector. Al lector no le interesa ni que
von Vacano ni Barriga sean unos Einstein. Lo que le interesa es distraerse por un
momento y reírse de los dos. Creo haberle dado amplia oportunidad de darse gusto
también en esta improvisación. Sobre tollendo tollens, creo que lo que Barriga hace es
jollendo jollens y que no debería hacerlo.
Con paciencia ya, debo volver a su párrafo que dice “usted parece pensar que los
blogs son, además de máscaras de grandes empresas y/o producto de equipos de
blogueros asalariados, depósitos de textos efímeros, cuevas de autores que lanzan al
aire sus mentiras y no dan la cara por ellas…” Barriga sigue dándome de inmediato la
razón. Dice: “Esto no tiene, como he tratado de mostrar, porque (sic) ser así”, pero no
niega que es así. Esto es, dice lo que yo digo pero lo niega.
No quiero discutir a Rather porque me tomaría otras tres páginas. Baste decir que
Rather tenía razón, Bush no cumplió su servicio militar pero fue Rather el que perdió la
pega. Como se ve, los blogs no prueban nada: Barriga cree lo contrario que yo y
ninguno puede probar lo que decimos, sólo opinamos sobre el asunto.
Sobre el ciudadano K, confieso que ignoré de buena fe su trabajo. Ignoraba yo que
existiera K, pero eso puede pasar hasta entre las mejores familias. A pesar de la
fabulosa obra de K. (qué nombre más raro) es dable decir que lo único que hacen los
blogs en Bolivia es contribuir al racismo y el prejuicio porque son obra de una minoría
ínfima que usan de su privilegio para hechor leña al fuego, muchos como el K. este
que se oculta tras la K y que debe tener un nombre cristiano, ¿no?
Otra vez me da la razón Barriga: “Tiene razón en que la blogósfera es todavía un lujo
de algunos privilegiados”, pero no dice más que una media verdad al referirse a los
“medios de comunicación tradicionales” cuando debería llamarlos “reaccionarios al
servicio de los ricos”, lo que explica la censura tradicional pero no la bloguera.
“Además, si la blogósfera fuera aún menos elitista, si en ella participara aún más
gente”, pregunta Barriga, “¿se imagina lo que dirían los aristócratas de las letras como
usted, que ya con una blogósfera tan “pequeña” y "plebeya" echan un grito al cielo?”
¿Una blogósfera de 175 millones? Justamente lo que más critico es la abundancia de
blogs en nuestro atormentado mundo.
¿ Es “pequeña” y "plebeya" la blogósfera? Barriga usa mal las palabras a conciencia.
Nunca he criticado yo a las gentes “pequeñas” y/o “plebeyas” (palabras ajenas a mi
léxico, no al de Barriga). Si por “pequeña” se refiere al número de blogs de la
blogósfera boliviana, puedo decir que jamás traté ese tema. Si por “plebeya” se refiere
a los ignorantes, entonces si, critico a los “plebeyos” del lenguaje que lo convierten en
basura que lastima el ojo. Si Barriga usa ese “plebeyas” en su sentido propio, su
verdadero sentido, es un mini-demagogo.
“Decídase, don Arturo, o la blogósfera no le gusta porque da cabida a las voces de las
masas o porque es muy restringida”. ¿Dije algo de “restringida”? ¿Siendo obra de
privilegiados y gente de medios, son lo blogs “voces de las masas” o de las elites
culturales? Después de todo, hay que estudiar bastante y disponer de tiempo para
aprender a menearse por el mundo digital, ¿no? Decir que las masas hablan por los
blogs es un disparate, creo yo. Ojalá fuera cierto. No necesitaríamos de tantas
revoluciones como necesitamos.
O sea que seguimos igual. Barriga habla de las perlas que ha hallado entre los blogs y
yo digo que los blogs conforman un océano de ignorancias, falsedades, mentiras y
propaganda. La excepción confirma la regla, añadiría, pero no lo hago porque me
arriesgo a otra nota de Barriga, y no veo de dónde sacarle más hilo al tema. Perdón,
perdón, amable lector.
trata de menudencias. No puedo seguirle la corriente con eso de que “usted dijo, yo
dije y usted dijo” porque sería la de nunca acabar. Creo todavía que los dos decimos lo
mismo: Yo afirmo el océano de disparates que circulan por 17 millones de blogs y él
afirma que existen algunas perlas en ese mar de absurdos. Deben existir, como
Barriga trata de probar, pero lo que dice no niega lo que digo yo.
Ahora vienen las menudencias, que comienzan con una definición de “blog”. Para mí,
Bolpress no es un blog. Es un “sitio”. Barriga no puede “subir libremente” sus textos
porque Bolpress puede matar esos textos sin explicación alguna como ha sucedido con
varios de los míos, lo que me obligó a dirigirme directamente a algunas gentes que
aprecio. Un ejemplo: “Obama, el Evo Morales de USA”.
Esa “maravilla” no es, por tanto, tan maravilla si se considera la censura que ejerce
Bolpress en un sitio de su propiedad como hace casi todo impreso. Debemos
agregarle otro defecto: no sabemos quien es su propietario y no sabemos por tanto
por qué nos acoge cuando quiere. En otras palabras, somos totalmente dependientes
de Bolpress para continuar esta discusión. Así sucedía con la prensa oligarca, ¿no?
Un “debate” tan nimio como este se libró hace 30 años entre Mariano Baptista
Gumucio y un servidor en Presencia. La ventaja de Presencia es que sabemos todos
los nombres de esos actores y queda un archivo de papel. Del presente “debate”
librado en el aire nada quedará la próxima semana, y Bolpress puede borrar estos
“documentos” cuando quiera, otra debilidad de esa “maravilla”, pues de ese modo se
puede alterar la historia entera de la humanidad y decir a las generaciones futuras que
Hitler era Jesús. Como Barriga sabe, ya muchos blogs se dedican a esa tarea.
Barriga será novato en esperanto, pero su educación le alcanza para “debates” como
este y nadie puede negarle esa evidente educación. Decirse “novato” es otra
exageración. La única diferencia entre Barriga y yo en las letras bolivianas es que yo
comencé antes que él. Bien puedo decir luego que el lector nos ignora a ambos al día
siguiente de habernos leído y que ambos escribimos, como ya dije, por vanidad y
porque nos gusta este ejercicio.
Nunca se ha requerido la autorización de los “aristócratas de las letras” para publicar.
Por el contrario, fueron esos rebeldes los que, gracias a su talento, abrieron nuevos
horizontes e hicieron progresar a esas letras. Sólo los mediocres censuran, limitan o
queman letras. En Bolivia, y como vemos cada día, “publican” en los blogs hasta los
que no saben usar acentos, comas ni puntos. ¿Debemos agradecer a los blogs ese
libertinaje? Por eso los llamo democracia a lo bestia.
El blog de la abuela me fuerza a comparar a esa privilegiada con los 145 millones de
abuelas que no tienen blog y con las pocas que escribieron en papel y seguimos
leyendo. Una abuela digital no hace verano.
Es verdad que exageré yo al decir que de 20 blogs 19 son malos y el otro es pésimo.
Ya confesé esa metida de pata en mi nota anterior. No soy Dios, puedo meter la pata,
ya ni me duele. ¡La de veces que habré metido la pata durante los 40 años que
escribo!
Por fin, eso de “una abominación”. ¿Dónde y cuando usé ese término? Barriga me
atribuye una palabra que delata una mente de hijo de cura, y eso me hiere y ofende,
principalmente porque muchos que me conocen creen que soy un demonio comunista,
malvado y cruel.
Para las tres preguntas de la esfinge y por acabar pronto esto antes de que
comiencen a arrojarnos tomates por abusivos:
1) ¿de dónde sacó que los blogs remarcables son máscaras de empresas?
De las notas que leo en blogs como la de Barriga sobre el New York Times. Felizmente,
no dije que todas lo son. Si lo decía, Barriga me cortaba un cabello.
2) ¿En qué se basa para afirmar que los blogs dedicados a “causas buenas y malas”
sean productos de equipos y no sean individuales?
No dije que no son individuales, dije que las que provocan mi santa ira son producto de
equipos, y las que citó Barriga en su nota anterior confirmaron mi afirmación. Las
individuales que vi alguna vez son insufribles, o casi. Debe ser mi mala suerte, que me
acosa.
3) ¿Está seguro que todos los diálogos en internet son incivilizados y brutales?
Otra vez. No todos. “Si dije “incivilizados y brutales”, cosa que dudo pues no es mi
idioma, acepto lo de incivilizados pero no lo de brutales. Tal vez brutoides, tal vez
brutitos. Hasta brutalones, pero brutales no. Si lo dije, lo retiro con gran hidalguía y una
amarga sonrisa. Pero tengo la idea de que no dije “todos”. Juro.
En cuanto a “Era sólo su impresión/opinión”, por supuesto que eso era, como lo son
las 1.324 notas reunidas en mis “Pespuntes”. Lo que vale, si algo vale entre lo que
escribo, es mi opinión. Por eso me leen, no porque recopilo información que nadie
entiende y todos mal interpretan como hacen los blogs, pero no todos. No todos,
repetiré por si acaso.
Decir que una opinión mía es falsa es una pedantería. Decir que es errada puede ser
acertado. El infantilismo de pegarse a cada palabra que uso y convertirla en una
montaña es un disparate. Le falta el respeto al lector. Al lector no le interesa ni que
von Vacano ni Barriga sean unos Einstein. Lo que le interesa es distraerse por un
momento y reírse de los dos. Creo haberle dado amplia oportunidad de darse gusto
también en esta improvisación. Sobre tollendo tollens, creo que lo que Barriga hace es
jollendo jollens y que no debería hacerlo.
Con paciencia ya, debo volver a su párrafo que dice “usted parece pensar que los
blogs son, además de máscaras de grandes empresas y/o producto de equipos de
blogueros asalariados, depósitos de textos efímeros, cuevas de autores que lanzan al
aire sus mentiras y no dan la cara por ellas…” Barriga sigue dándome de inmediato la
razón. Dice: “Esto no tiene, como he tratado de mostrar, porque (sic) ser así”, pero no
niega que es así. Esto es, dice lo que yo digo pero lo niega.
No quiero discutir a Rather porque me tomaría otras tres páginas. Baste decir que
Rather tenía razón, Bush no cumplió su servicio militar pero fue Rather el que perdió la
pega. Como se ve, los blogs no prueban nada: Barriga cree lo contrario que yo y
ninguno puede probar lo que decimos, sólo opinamos sobre el asunto.
Sobre el ciudadano K, confieso que ignoré de buena fe su trabajo. Ignoraba yo que
existiera K, pero eso puede pasar hasta entre las mejores familias. A pesar de la
fabulosa obra de K. (qué nombre más raro) es dable decir que lo único que hacen los
blogs en Bolivia es contribuir al racismo y el prejuicio porque son obra de una minoría
ínfima que usan de su privilegio para hechor leña al fuego, muchos como el K. este
que se oculta tras la K y que debe tener un nombre cristiano, ¿no?
Otra vez me da la razón Barriga: “Tiene razón en que la blogósfera es todavía un lujo
de algunos privilegiados”, pero no dice más que una media verdad al referirse a los
“medios de comunicación tradicionales” cuando debería llamarlos “reaccionarios al
servicio de los ricos”, lo que explica la censura tradicional pero no la bloguera.
“Además, si la blogósfera fuera aún menos elitista, si en ella participara aún más
gente”, pregunta Barriga, “¿se imagina lo que dirían los aristócratas de las letras como
usted, que ya con una blogósfera tan “pequeña” y "plebeya" echan un grito al cielo?”
¿Una blogósfera de 175 millones? Justamente lo que más critico es la abundancia de
blogs en nuestro atormentado mundo.
¿ Es “pequeña” y "plebeya" la blogósfera? Barriga usa mal las palabras a conciencia.
Nunca he criticado yo a las gentes “pequeñas” y/o “plebeyas” (palabras ajenas a mi
léxico, no al de Barriga). Si por “pequeña” se refiere al número de blogs de la
blogósfera boliviana, puedo decir que jamás traté ese tema. Si por “plebeya” se refiere
a los ignorantes, entonces si, critico a los “plebeyos” del lenguaje que lo convierten en
basura que lastima el ojo. Si Barriga usa ese “plebeyas” en su sentido propio, su
verdadero sentido, es un mini-demagogo.
“Decídase, don Arturo, o la blogósfera no le gusta porque da cabida a las voces de las
masas o porque es muy restringida”. ¿Dije algo de “restringida”? ¿Siendo obra de
privilegiados y gente de medios, son lo blogs “voces de las masas” o de las elites
culturales? Después de todo, hay que estudiar bastante y disponer de tiempo para
aprender a menearse por el mundo digital, ¿no? Decir que las masas hablan por los
blogs es un disparate, creo yo. Ojalá fuera cierto. No necesitaríamos de tantas
revoluciones como necesitamos.
O sea que seguimos igual. Barriga habla de las perlas que ha hallado entre los blogs y
yo digo que los blogs conforman un océano de ignorancias, falsedades, mentiras y
propaganda. La excepción confirma la regla, añadiría, pero no lo hago porque me
arriesgo a otra nota de Barriga, y no veo de dónde sacarle más hilo al tema. Perdón,
perdón, amable lector.
| Su Opinión |
| Contra los Blogs – 4 |
| Abril 08 |
Arturo von Vacano