Después de 165 notas escritas gratis durante casi cuatro años para Bolpress, un poco
divertido "debate" sobre los blogs es causa indirecta de mi ruptura con ese sitio.
Quienes me leían en Bolpress merecen por lo menos una explicación indirecta sobre este
tonto incidente, o por lo menos así lo sugieren algunos de los mensajes recibidos desde
entonces por mi sitio sobre ese tema.
Por ellos, y pidiendo disculpas a los suscriptores de los sitios donde aún me leen, me
permito incluir un largo mensaje de Bolpress que siguió a mi nota "Si, pero- sobre los
blogs" que Bolpress incluyó a su mensaje cortándola en dos, mensaje que trata de
explicarse y no lo logra, pero al menos contesta a mi pregunta, "¿quién es el dueño de
Bolpress?" a toda prisa y con cierta alarma.
Recordando a mi sufrido lector que en todo momento puede abandonar este menjurje y
dedicarse a leer sobre fútbol, copio ahora el mensaje de Bolpress porque existen mas de
900 personas potencialmente interesadas en este lío (según Bolpress).
Esta es el mensaje de Bolpress:
----------------
From: "Opinión" <opinion@bolpress.com
To: "Arturo von Vacano" <avonvac@worldnet.att.net; "Miguel Lora"
<cemilora@yahoo.es
Sent: Sunday, May 04, 2008 3:29 PM
Subject: Re: Bolpress
Distinguido señor von Vacano,
En Bolpress.com nos hemos puesto como línea editorial el respeto a la
verdad, la verificación de las fuentes e intentamos en lo posible evitar
la censura. En ese marco, en el último tiempo hemos recibido en nuestras
direcciones artículos suyos que los hemos ido publicando en nuestro sitio,
como lo hemos hecho de otras tantas personas que enviaron notas a nuestro sitio.
Sin embargo, con sorpresa hemos leído en su artículo "Si, pero 'sobre los blogs'" algunas
imprecisiones que me permito aclararle.
---------------
Aquí, Bolpress copia parte mi nota recibida en Alemania (como lo indica ese "schrieb" que
es "escribió" en alemán) y la comenta.
--------------------
Arturo von Vacano schrieb:
Si, pero_ sobre los blogs_
Arturo von Vacano
Daniel M. Giménez ha puesto un forzado punto final a un no tan reciente anti-debate
sobre los blogs en Bolpress. Salvo un par de detalles, le doy la razón. La cosa no daba
para más.
Pero se equivoca al criticar a los debatidores. Lo que es nimio para
algunos es muy importante para otros. Lo demuestran las 53 notas que recibí sobre ese
"debate", algunas en contra, algunas en pro.
Por otro lado, mientras los bolivianos se preparaban para masacrarse en
familia, ¿no necesitábamos alguna distracción que redujera las tensiones? Los lectores
del tal debate se distraían con esos disparates, olvidaban por un momento sus graves
preocupaciones.
Además, como Bolpress practica la censura igual que lo hace la prensa
reaccionaria, la ocasión sirvió para desenmascarar al "revolucionario"
dueño de Bolpress (Walter Chávez el asilado político peruano, según entiendo. ¿Cómo
va Le Monde Diplomatique?). ¿No convendría a todos saber quién diablos es el dueño de
Bolpress? ¿Por qué se oculta? ¿Teme la persecución del gobierno que le asila? ¿Es feo
hasta el exceso?
-----------------
Aquí Bolpress comenta mi comentario partido en dos.
------------------
Como le dije en líneas arriba en Bolpress intentamos hacer periodismo y como Ud. dice
conocer este oficio, esto significa por sobre todas las
cosas el respeto a la verdad y la veracidad de los hechos a los que se
describe.
Permítame decirle que Chávez no es propietario de Bolpress, la mayoría accionaria (si
puede llamarse "acciones", la tengo yo, Osvaldo Calle Quiñonez, quien a la vez todavía
es responsable de la sección de
opinión del sitio y como tal fue la persona que le publicó todos sus
artículos.
Si me habría preguntado quién es el dueño o como se hizo
Bolpress.com, podría decirle que entre los que iniciamos nuestro sitio
estamos casi todos los que fuimos parte de la ultima redacción del
Semanario Aquí. Lástima que no nos preguntó.
Cualquiera que se precie de escribir artículos serios lo habría hecho. Si tiene preguntas
a Chávez, hacerlas poniendo como intermediario a Bolpress no es el mejor camino para
obtener respuestas, mejor hacerlas de manera directa.
Lamento haber publicado algunos de los artículos que Ud. nos envió, me
pareció una muestra de respeto a su esfuerzo. Claro, quizás que me
equivoqué. Dicen los viejos maestros que no hay que tener consideraciones con los
autollamados "francotiradores", porque de ellos no se sabe que quieren.
Me abstengo seguir escribiendo respuestas a lo que siguió escribiendo. Me da pena por
mi mismo, y me avergüenzo de haber publicado por esos "disparates". Voy a pedir
disculpas de ese error a mis compañeros.
De todas maneras, me han enseñado a tratar con respeto a las personas, más allá de
como sean o estén. Por esta razón le envío unos respetuosos
saludos,
Atentamente,
Osvaldo Calle
Bolpress.com
PS: Su artículo "Contra los blogs" publicado el 17.04.2004 fue leído 965 veces (el que
más visitas tuvo). Desde ese día nuestro sitio recibió 1.154.226 visitas.
-----------------------
Aquí Bolpress copia el resto de mi nota sin añadir otro pío.
---------------------
El caso es que yo había gastado 13 días en preparar una respuesta para el simpático de
Barriga, la había enviado a la prensa digital del mundo como acostumbro y sólo Bolpress
decidió no publicarla.
No es esta la primera vez que Bolpress me censura. No soy parte de su
"cuerpo oficial de columnistas" y en su caso, como casi siempre me
sucede, soy sólo un solitario francotirador con la esperanza de que alguien me lea. Bien
sabe Dios que estoy en lo mismo desde que tenía seis años.
A diferencia de lo que alguna gente cree, cuando Bolpress me publicaba no era Chávez
el que me hacía un favor, sino que era yo el que le
Conquistaba lectores. Mis datos indican que un 76 por ciento de lo que publica Bolpress
son disparates. Por lo menos los míos son distraídos. Hay veces en que la gente hasta se
ríe. Y sabe Dios cuánto cuido mis acentos. ¿Por qué me censura, entonces? Por
exigencias de la ideología. Chávez es ideologista antes que periodista. Bolpress es, pues,
sólo propaganda izquierdista.
Excepto cuando se trata de Bolpress, el capitalista propietario
de ese sitio (no blog, sitio), debería aprender del genio aquel de cuyo
nombre no me acuerdo pero si de su frase: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero
daré mi vida por tu derecho de decirlo".
Un caballero de la prensa que comienza a publicar un debate no puede cortarlo por la
mitad (me da la gana, este sitio es mío) sino que tiene el deber de agotarlo en servicio
de la justicia y de sus lectores.
Un ejemplo evidente: visite usted mi sitio, estimada Sra. Matilde, y verá cómo se hacen
estas cosas. Durán y Barriga están allí, y no les he quitado una coma.
Pero el caso es que Bolpress me ha llegado a la gónada y he decidido
hacer con Bolpress lo que aparece como que hizo conmigo: enviarlo al Carajistán y que
siga, pata, cada quien por su camino digital. ("pata" es un apelativo cariñoso entre
peruanos).
Si, pero, ¿Quién diablos es el dueño de Bolpress?
------------
Así acaba la nota que Bolpress comentaba. Ahora viene mi mensaje de respuesta a la
"aclaración" de Bolpress y pasamos luego a otra cosa.
---------------
-------------
From: "Arturo von Vacano" <avonvac@worldnet.att.net
To: "Opinión" <opinion@bolpress.com
Subject: Re: Bolpress
Date: Sunday, May 04, 2008 5:43 PM
No veo cual es mi "error" ni mi mala fe.
Permítame recordarle que esta es la primera vez en más de tres años que Bolpress
contesta un mensaje mío. ¿O debo decir "se digna contestar"?
En cuanto a la "verdad"_ En la nota que usted comenta digo que supongo que Chávez es
dueño de Bolpress. No digo ni afirmo que lo es. Es obvio que mi intención fue la de hacer
"saltar" a Bolpress como saltó usted con este mensaje.
Yo creo que usted exagera al hablar de la "verdad". No veo que haya faltado yo a
ninguna "verdad" con la nota que usted comenta. Ya le digo líneas arriba por que escribí
lo que escribí.
Si por "verdad" entiende usted que Chávez no es dueño de Bolpress, usted abusa de
esa palabra, que queda muy grande para este caso.
No tengo por qué ni quiero preguntar a nadie nada.
Ustedes deberían tener un "sobre nosotros" en que firmaran su trabajo como hago yo
con cada nota mía, y debieron haberlo hecho hace años, no ayer.
Sólo ahora, cuando finalmente me molesto porque ustedes "mataron" mi última nota
sobre los blogs (una discusión tonta que a nadie hacía daño) salta usted con la noticia de
que Bolpress no es de Chávez.
No creo que nos convenga discutir periodismo, no? Usted se siente lastimado por lo que
escribo en esta nota después de años de haber usado 160 notas mías. Se arrepiente de
haberme publicado y veo sus lágrimas de cocodrilo. La verdad es la que digo: yo atraje
lectores hacia Bolpress y ustedes abusaron de su calidad de "exclusivos". Se
equivocaron. Mal periodismo es ese.
Solo lamento el no haber sabido que ustedes son el equipo de Aquí. Si lo hubiera sabido
hubiera supuesto una actitud más amistosa de su parte hacia mi, sobre todo porque
saben que Espinal fue mi amigo personal y si no lo saben, pueden ver la prensa impresa
de esos tiempos.
Por lo demás, será bueno para Bolivia el saber quien es Bolpress, ¿no le parece? Es casi
una exclusiva por la que me felicito, y sólo me ha costado una corta nota.
Nada más tengo que decirle.
-----------------
Mil perdones, estimado lector. Era necesario enviar esto al éter digital en servicio de
cuatro gatos interesados en este tonto tema y de la posteridad, si es queda alguna. Ya
retornaré para provocarle una sonrisa o un susto. Todo depende del azar.
divertido "debate" sobre los blogs es causa indirecta de mi ruptura con ese sitio.
Quienes me leían en Bolpress merecen por lo menos una explicación indirecta sobre este
tonto incidente, o por lo menos así lo sugieren algunos de los mensajes recibidos desde
entonces por mi sitio sobre ese tema.
Por ellos, y pidiendo disculpas a los suscriptores de los sitios donde aún me leen, me
permito incluir un largo mensaje de Bolpress que siguió a mi nota "Si, pero- sobre los
blogs" que Bolpress incluyó a su mensaje cortándola en dos, mensaje que trata de
explicarse y no lo logra, pero al menos contesta a mi pregunta, "¿quién es el dueño de
Bolpress?" a toda prisa y con cierta alarma.
Recordando a mi sufrido lector que en todo momento puede abandonar este menjurje y
dedicarse a leer sobre fútbol, copio ahora el mensaje de Bolpress porque existen mas de
900 personas potencialmente interesadas en este lío (según Bolpress).
Esta es el mensaje de Bolpress:
----------------
From: "Opinión" <opinion@bolpress.com
To: "Arturo von Vacano" <avonvac@worldnet.att.net; "Miguel Lora"
<cemilora@yahoo.es
Sent: Sunday, May 04, 2008 3:29 PM
Subject: Re: Bolpress
Distinguido señor von Vacano,
En Bolpress.com nos hemos puesto como línea editorial el respeto a la
verdad, la verificación de las fuentes e intentamos en lo posible evitar
la censura. En ese marco, en el último tiempo hemos recibido en nuestras
direcciones artículos suyos que los hemos ido publicando en nuestro sitio,
como lo hemos hecho de otras tantas personas que enviaron notas a nuestro sitio.
Sin embargo, con sorpresa hemos leído en su artículo "Si, pero 'sobre los blogs'" algunas
imprecisiones que me permito aclararle.
---------------
Aquí, Bolpress copia parte mi nota recibida en Alemania (como lo indica ese "schrieb" que
es "escribió" en alemán) y la comenta.
--------------------
Arturo von Vacano schrieb:
Si, pero_ sobre los blogs_
Arturo von Vacano
Daniel M. Giménez ha puesto un forzado punto final a un no tan reciente anti-debate
sobre los blogs en Bolpress. Salvo un par de detalles, le doy la razón. La cosa no daba
para más.
Pero se equivoca al criticar a los debatidores. Lo que es nimio para
algunos es muy importante para otros. Lo demuestran las 53 notas que recibí sobre ese
"debate", algunas en contra, algunas en pro.
Por otro lado, mientras los bolivianos se preparaban para masacrarse en
familia, ¿no necesitábamos alguna distracción que redujera las tensiones? Los lectores
del tal debate se distraían con esos disparates, olvidaban por un momento sus graves
preocupaciones.
Además, como Bolpress practica la censura igual que lo hace la prensa
reaccionaria, la ocasión sirvió para desenmascarar al "revolucionario"
dueño de Bolpress (Walter Chávez el asilado político peruano, según entiendo. ¿Cómo
va Le Monde Diplomatique?). ¿No convendría a todos saber quién diablos es el dueño de
Bolpress? ¿Por qué se oculta? ¿Teme la persecución del gobierno que le asila? ¿Es feo
hasta el exceso?
-----------------
Aquí Bolpress comenta mi comentario partido en dos.
------------------
Como le dije en líneas arriba en Bolpress intentamos hacer periodismo y como Ud. dice
conocer este oficio, esto significa por sobre todas las
cosas el respeto a la verdad y la veracidad de los hechos a los que se
describe.
Permítame decirle que Chávez no es propietario de Bolpress, la mayoría accionaria (si
puede llamarse "acciones", la tengo yo, Osvaldo Calle Quiñonez, quien a la vez todavía
es responsable de la sección de
opinión del sitio y como tal fue la persona que le publicó todos sus
artículos.
Si me habría preguntado quién es el dueño o como se hizo
Bolpress.com, podría decirle que entre los que iniciamos nuestro sitio
estamos casi todos los que fuimos parte de la ultima redacción del
Semanario Aquí. Lástima que no nos preguntó.
Cualquiera que se precie de escribir artículos serios lo habría hecho. Si tiene preguntas
a Chávez, hacerlas poniendo como intermediario a Bolpress no es el mejor camino para
obtener respuestas, mejor hacerlas de manera directa.
Lamento haber publicado algunos de los artículos que Ud. nos envió, me
pareció una muestra de respeto a su esfuerzo. Claro, quizás que me
equivoqué. Dicen los viejos maestros que no hay que tener consideraciones con los
autollamados "francotiradores", porque de ellos no se sabe que quieren.
Me abstengo seguir escribiendo respuestas a lo que siguió escribiendo. Me da pena por
mi mismo, y me avergüenzo de haber publicado por esos "disparates". Voy a pedir
disculpas de ese error a mis compañeros.
De todas maneras, me han enseñado a tratar con respeto a las personas, más allá de
como sean o estén. Por esta razón le envío unos respetuosos
saludos,
Atentamente,
Osvaldo Calle
Bolpress.com
PS: Su artículo "Contra los blogs" publicado el 17.04.2004 fue leído 965 veces (el que
más visitas tuvo). Desde ese día nuestro sitio recibió 1.154.226 visitas.
-----------------------
Aquí Bolpress copia el resto de mi nota sin añadir otro pío.
---------------------
El caso es que yo había gastado 13 días en preparar una respuesta para el simpático de
Barriga, la había enviado a la prensa digital del mundo como acostumbro y sólo Bolpress
decidió no publicarla.
No es esta la primera vez que Bolpress me censura. No soy parte de su
"cuerpo oficial de columnistas" y en su caso, como casi siempre me
sucede, soy sólo un solitario francotirador con la esperanza de que alguien me lea. Bien
sabe Dios que estoy en lo mismo desde que tenía seis años.
A diferencia de lo que alguna gente cree, cuando Bolpress me publicaba no era Chávez
el que me hacía un favor, sino que era yo el que le
Conquistaba lectores. Mis datos indican que un 76 por ciento de lo que publica Bolpress
son disparates. Por lo menos los míos son distraídos. Hay veces en que la gente hasta se
ríe. Y sabe Dios cuánto cuido mis acentos. ¿Por qué me censura, entonces? Por
exigencias de la ideología. Chávez es ideologista antes que periodista. Bolpress es, pues,
sólo propaganda izquierdista.
Excepto cuando se trata de Bolpress, el capitalista propietario
de ese sitio (no blog, sitio), debería aprender del genio aquel de cuyo
nombre no me acuerdo pero si de su frase: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero
daré mi vida por tu derecho de decirlo".
Un caballero de la prensa que comienza a publicar un debate no puede cortarlo por la
mitad (me da la gana, este sitio es mío) sino que tiene el deber de agotarlo en servicio
de la justicia y de sus lectores.
Un ejemplo evidente: visite usted mi sitio, estimada Sra. Matilde, y verá cómo se hacen
estas cosas. Durán y Barriga están allí, y no les he quitado una coma.
Pero el caso es que Bolpress me ha llegado a la gónada y he decidido
hacer con Bolpress lo que aparece como que hizo conmigo: enviarlo al Carajistán y que
siga, pata, cada quien por su camino digital. ("pata" es un apelativo cariñoso entre
peruanos).
Si, pero, ¿Quién diablos es el dueño de Bolpress?
------------
Así acaba la nota que Bolpress comentaba. Ahora viene mi mensaje de respuesta a la
"aclaración" de Bolpress y pasamos luego a otra cosa.
---------------
-------------
From: "Arturo von Vacano" <avonvac@worldnet.att.net
To: "Opinión" <opinion@bolpress.com
Subject: Re: Bolpress
Date: Sunday, May 04, 2008 5:43 PM
No veo cual es mi "error" ni mi mala fe.
Permítame recordarle que esta es la primera vez en más de tres años que Bolpress
contesta un mensaje mío. ¿O debo decir "se digna contestar"?
En cuanto a la "verdad"_ En la nota que usted comenta digo que supongo que Chávez es
dueño de Bolpress. No digo ni afirmo que lo es. Es obvio que mi intención fue la de hacer
"saltar" a Bolpress como saltó usted con este mensaje.
Yo creo que usted exagera al hablar de la "verdad". No veo que haya faltado yo a
ninguna "verdad" con la nota que usted comenta. Ya le digo líneas arriba por que escribí
lo que escribí.
Si por "verdad" entiende usted que Chávez no es dueño de Bolpress, usted abusa de
esa palabra, que queda muy grande para este caso.
No tengo por qué ni quiero preguntar a nadie nada.
Ustedes deberían tener un "sobre nosotros" en que firmaran su trabajo como hago yo
con cada nota mía, y debieron haberlo hecho hace años, no ayer.
Sólo ahora, cuando finalmente me molesto porque ustedes "mataron" mi última nota
sobre los blogs (una discusión tonta que a nadie hacía daño) salta usted con la noticia de
que Bolpress no es de Chávez.
No creo que nos convenga discutir periodismo, no? Usted se siente lastimado por lo que
escribo en esta nota después de años de haber usado 160 notas mías. Se arrepiente de
haberme publicado y veo sus lágrimas de cocodrilo. La verdad es la que digo: yo atraje
lectores hacia Bolpress y ustedes abusaron de su calidad de "exclusivos". Se
equivocaron. Mal periodismo es ese.
Solo lamento el no haber sabido que ustedes son el equipo de Aquí. Si lo hubiera sabido
hubiera supuesto una actitud más amistosa de su parte hacia mi, sobre todo porque
saben que Espinal fue mi amigo personal y si no lo saben, pueden ver la prensa impresa
de esos tiempos.
Por lo demás, será bueno para Bolivia el saber quien es Bolpress, ¿no le parece? Es casi
una exclusiva por la que me felicito, y sólo me ha costado una corta nota.
Nada más tengo que decirle.
-----------------
Mil perdones, estimado lector. Era necesario enviar esto al éter digital en servicio de
cuatro gatos interesados en este tonto tema y de la posteridad, si es queda alguna. Ya
retornaré para provocarle una sonrisa o un susto. Todo depende del azar.
| Su Opinión |
| Adiós a Bolpress |
| 05-06-08 |
Arturo von Vacano